와 그의 형제,가 제정한 전에 항소 감비아 법원의 매력에 대한 결정의 반줄 높은 코트도 있습니다 변호사 게이 및 공동 등에 대한 는 동안 변호사 삼양,변호사를 위해 피고,결석했습니다이 매력을 경우, 첫 번째 항소, 두 번째 항소,장관의 지방정부 그리고 땅,세 번째 항소 및 법무장관으로 네 번째 항소. 에 따르면 첫 번째 지상의 매력, 호소했는 것을 배웠 평가 잘못 판단에 법률을 때 그는 입력한 판단을 부탁에의 응답자로 선언했다 그들이 소유자의 토지에 위치한 마을에서 서쪽 해안 지역이 없을 증명하는 응답자의 경우다. 에 따라 세부 사항, 응답자들은 포기하지 않았다는 충분한 증거를 보증하는 법원을 선언하는 그들의 소유자가 땅에 맞게 응답자의 경우에 크게 의존하의 약점은,' 경우에 보다는 오히려의 장점은 자신의 경우는 없었다는 증거에서 응답자와 그의 증인임을 증명하는 맞게 되었실 수 있는 응답자의 의미의 소유권에 맞게 땅을 비참하지 못했을 충족 소유 기준을 공표에 대심원의 결정을 유클리드 및 네 개의 다른 사람 요셉입니다. 에서 두 번째로 땅의 매력,그것을 지는 것을 배웠 평가 잘못 판단에 법률을 때 그는 응답자 던 궤적 을 가지고 이 소송에서 고등 법원에 대하여 차, 차,묵시적 권한 연구소의 말했다.
각론에의 오류 호소하는 증거는 없었죠 무엇이든지 밖에서 응답자에서 더 낮은 코트 그가 동의를 얻고 권한에서는 마을의 를 연구소의 소송에 대해 니다.
또한,배 평가 잘못 판단을 부여하는 묵시적 권한에 따라서 응답자를 가지고 맞게 고등 법원에 반하는 간청하다,증언하고 관련 법습니다. 에서 세 번째로 땅의 매력,배 평가 잘못 판단에 법률을 때는 그가 개최되는 차 및 차 었다 침입자에 맞는 땅에도 불구하고 소유에 동일한 소송의 땅입니다. 각론에의 오류가 표시된다는 응답자에게 비참하게 실패를 생산하는 더 나은 제목 증서 어떤 경우에는, 증서를 통해 소송 땅이 없었다는 증거가 에서 응답자를 표시하는 지역사회의 에 있었던 실제 소유의 땅과 그 피를 표시하지 못했는 독점적인 소유의 땅입니다.
